案例：

某高校委托当地公共资源交易中心以公开招标的方式采购红外报警系统和安全门禁系统项目，该项目采用综合评标法。

私信我立即免费获取全行业招投标（超全）资料包！

5月28日开标，共6家供应商参与投标并通过资格审查和符合性审查，经评标委员会评审，A供应商成为第一中标候选人，中标公告发布7天后，排名第二的B供应商向该中心提出质疑。

B供应商在质疑函中表示，其价格远低于其他投标供应商且招标文件要求的各项证明材料最齐全，理应自己得分最高，据此B供应商认为一定是评标委员会评审错误导致自己失去中标资格，要求该中心重新组织评审、改正评标结果。

收到质疑函后，该交易中心按照《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)相关规定及时将质疑内容告知采购人及中标供应商并启动质疑处理程序，组织原评标委员会协助处理质疑。

原评标委员会对照招标文件要求和B供应商的投标文件进行复核，发现B供应商虽然价格分得了满分，但是技术评审部分因为很多证明材料不满足评分细则要求而加分较少，因此，B供应商得分低于中标的A供应商。评标委员会评审并无错误，B供应商质疑不成立。

问题

报价最低且证明材料齐全，意味着能中标吗?